Ayer, jueves 17 de octubre se aprobó en el Congreso de los Diputados la ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como ley del aborto. Una ley que según el PSOE ha llegado a tener "un gran consenso" y un "gran debate", desde JeL denunciamos estas palabras y aclaramos lo ocurrido.
El PSOE ha intentado aprovar e imponer una ley que permita el aborto libre en las primeras 12 semanas sin motivo alguno, y hasta las 22 con problemas de malformaciones del feto y sin límites para la grave salud de la madre. Una ley que desde el principio ha dividido a la sociedad española, una ley que desde el primer momento a levantado una gran polémica incluidos militantes y afiliados de su propio partido y de otros que han apoyado la ley.
Por eso JeL denuncia esta imposición, la imposición de una ley que hará ver el aborto como un método anticonceptivo más, que hará ver a una mujer ante un embarazo no deseado que su único destino y su deber es abortar, una ley que no respeta la maternidad, que no da ayudas a las mujeres que deseen continuar con su embarazo y que no respeta la objeción de conciencia en su gran ámbito.
Seguramente el punto más polémico de la ley es si una niña de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres y sin que estos lo sepan. Finalmente la ley contempla que al menos un progenitor de la menor lo sepa y en caso de violencia familiar no es necesario.
El principal argumento que ha hecho al partido socialista proponer esta ley es que todas las mujeres abortan bajo el supuesto de grave peligro de la salud de la madre, mintiendo así para poder abortar (en la actualidad). Por ese mismo motivo las adolescentes de 16 años podrán mentir nuevamente en ese momento alegando violencia familiar, con lo que la ley se queda como en un principio estaba propuesta.
Dice el partido socialista que se ha debatido mucho, MENTIRA, la ministra de igualdad ha escuchado y ha estado presente en más de 28 reuniones con médicos abortistas y con asociacioens promotoras del aborto, y solamente 2 reuniones con personas contrarias al aborto, 1 de ellas con una mujer que abortó quien pidió más ayudas para las mujeres embarazadas (cosa que no contempla la ley) y otra con Derecho a Vivir a quien no hizo caso y ni siquiera escuchó sus propuestas. No habiendo realizado ningún debate en la televisión, habiéndoselo pedido Gador Joya (presidenta de DAV) formalmente.
Una ley que no ha tenido consenso, por primera vez en la historia del PNV este partido obliga a sus representates en el Congreso a votar a favor de la ley, aunque su partido dice que tiene una democracia cristiana y que su gran malloría de votantes están en contra de la ley.
Por lo que no es una ley con consenso, es una ley sin fundamentos, una ley que no persigue nada más que aceptar el aborto como un método anticonceptivo más y una ley que obliga a pensar como el Gobierno quiere que pensemos. Más de 1,5 millones de personas nos manifestamos el 17 de octubre a favor de la vida, la mujer y la maternidad en contra del aborto.
Una ley que según las últimas encuestas ha hecho perder a su propio partido más de 1,5 millones de votos ( un partido que roza los 11 millones de votos, lo que supondría el 10% de los votos). Y sobre todo una ley que no tenían en su programa electoral y que se ha impuesto a la sociedad.
En cuanto a la objeción de conciencia hace poco que han dicho que se va a respetar, pero eso es falso ya que esto va a ser una objeción individual y no de todos los sectores de la medicina (los anestesistas por ejemplo no podrán objetar).
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas
viernes, 18 de diciembre de 2009
viernes, 4 de diciembre de 2009
¿Qué es la tolerancia religiosa?
Una de las cosas por las que presume el PSOE en España es que es un partido solidario, respetuoso con todos y tolerante. Ahora a mí me gustaría que me explicaran ellos qué entienden por tolerancia, y sobre todo que entienden por tolerancia religiosa.
En la 22º Edición del diccionario de la RAE define a la tolerancia como: respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
En el ámbito religioso, la tolerancia hace incapié cuando hay libertad religiosa, es decir, cuando dejamos practicar todas las religiones, cuando no prohíbimos sus símbolos, cuando no prohibimos sus rezos, etc...
Antes de ayer (02 de diciembre de 2009) se ha votado en el Congreso de los Diputados, una propuesta formulada por ERC, para retirar los crucifijos de todos los centros públicos, y también de los privados, como es el caso de los centros de enseñanza concertados. Los centros de enseñanza concertados, son propiedad de la Iglesia Católica y de sus distintas asociaciones dentro de ella (como pueden ser hermanos Maristas, hermanos de la Salle, hermanos Corazonistas, etc...).
Si se aprueba una ley por la cual en centros privados (ya sin meternos en el tema de públicos) en los que se prohíba la presencia de un crucifijo, ¿también se hará una ley similar para prohíbir los mismos en las residencias/casas personales de los españoles?
Una vez hecho eso, ¿quitarán las procesiones de Semana Santa? ¿Quitarán los belenes de Navidad? ¿Suprimirán las vacaciones de Semana Santa y de Navidad? ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Basta ya!
Desde JeL creemos en la democracia, creemos en la libertad, y nosotros si... apostamos por la tolerancia. Y la tolerancia y el sentido común nos dicen que debemos respetar todas las creencias religosas y no obligar a nadie a quitar un símbolo religioso.
Y ahora, para finalizar, imagínense, que un señor muere ahogado en el mar. Sus hijos lo recordarán, irán a clase y por casualidad las pareces o el rodapiés es de color azul. Eso les hace que se aucerden de su padre, que murió ahogado. ¿Por ese motivo se cambia el color de una pared? No, y es más lógico, pues verlo, a ese niño le recordará la muerte de su padre, en difinitiva le molesta... pero no se cambia.
Y ahora, otro caso, el de otro niño que va a clase y ve un crucifijo, no le molesta, el es ateo, para él no es más que un trozo de madera igual que una mesa, que la propia tarima... pero se queja (o mejor dicho se queja su padre). Eso no le molesta lo más mínimo... eso si... eso hay que quitarlo.
Para mí su hija, mujer, marido, hijo, hermano... (dirigido al lector) no es más que una persona en el mundo, pero para usted seguro que lo es todo. Lo mismo pasa con el Crucifijo. Para los ateos no es más que un trozo de madera, pero para los creyentes es mucho más, es la representación de Dios, es la representación de que alguien murió por nosotros, de que alguien murió para salvarnos, de que alguien se entregó... y aunque no molesta a nadie, nos lo quieren quitar.
¿Es eso tolerancia?
En la 22º Edición del diccionario de la RAE define a la tolerancia como: respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
En el ámbito religioso, la tolerancia hace incapié cuando hay libertad religiosa, es decir, cuando dejamos practicar todas las religiones, cuando no prohíbimos sus símbolos, cuando no prohibimos sus rezos, etc...
Antes de ayer (02 de diciembre de 2009) se ha votado en el Congreso de los Diputados, una propuesta formulada por ERC, para retirar los crucifijos de todos los centros públicos, y también de los privados, como es el caso de los centros de enseñanza concertados. Los centros de enseñanza concertados, son propiedad de la Iglesia Católica y de sus distintas asociaciones dentro de ella (como pueden ser hermanos Maristas, hermanos de la Salle, hermanos Corazonistas, etc...).
Si se aprueba una ley por la cual en centros privados (ya sin meternos en el tema de públicos) en los que se prohíba la presencia de un crucifijo, ¿también se hará una ley similar para prohíbir los mismos en las residencias/casas personales de los españoles?
Una vez hecho eso, ¿quitarán las procesiones de Semana Santa? ¿Quitarán los belenes de Navidad? ¿Suprimirán las vacaciones de Semana Santa y de Navidad? ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Basta ya!
Desde JeL creemos en la democracia, creemos en la libertad, y nosotros si... apostamos por la tolerancia. Y la tolerancia y el sentido común nos dicen que debemos respetar todas las creencias religosas y no obligar a nadie a quitar un símbolo religioso.
Y ahora, para finalizar, imagínense, que un señor muere ahogado en el mar. Sus hijos lo recordarán, irán a clase y por casualidad las pareces o el rodapiés es de color azul. Eso les hace que se aucerden de su padre, que murió ahogado. ¿Por ese motivo se cambia el color de una pared? No, y es más lógico, pues verlo, a ese niño le recordará la muerte de su padre, en difinitiva le molesta... pero no se cambia.
Y ahora, otro caso, el de otro niño que va a clase y ve un crucifijo, no le molesta, el es ateo, para él no es más que un trozo de madera igual que una mesa, que la propia tarima... pero se queja (o mejor dicho se queja su padre). Eso no le molesta lo más mínimo... eso si... eso hay que quitarlo.
Para mí su hija, mujer, marido, hijo, hermano... (dirigido al lector) no es más que una persona en el mundo, pero para usted seguro que lo es todo. Lo mismo pasa con el Crucifijo. Para los ateos no es más que un trozo de madera, pero para los creyentes es mucho más, es la representación de Dios, es la representación de que alguien murió por nosotros, de que alguien murió para salvarnos, de que alguien se entregó... y aunque no molesta a nadie, nos lo quieren quitar.
¿Es eso tolerancia?
viernes, 6 de noviembre de 2009
Gracias
Hoy ha comenzado el IV Congreso Internacional de Provida, que se celebra en Zaragoza, los días 6, 7 y 8 de Noviembre.
Asistirán más de mil personas llegadas de muchos puntos de España y de 29 países y en el que participarán ponentes de 14 países (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Uganda, Chile, Cuba, Argentina, Costa Rica, El Salvador, Suecia, Croacia, Italia, Francia y España). El Congreso se celebrará en el Auditorio de Zaragoza, bajo el lema Sensibilización: una sinfonía por la vida.
http://www.zaragoza2009.org/
Jóvenes voluntarios de HazteOir.org y Derecho a Vivir atenderán a los congresistas en un estand situado en la zona de entidades cívicas del simposio.
Temas
Los ponentes en el Congreso abordarán, entre otras cuestiones, temas como '¿Qué valor tiene la vida más débil?' o 'El panorama jurídico-constitucional del aborto en el mundo'. Además, habrá una mesa redonda titulada 'Llamemos a las cosas por su nombre', en la que se analizarán, entre otros temas, la nueva propuesta de Ley del aborto del Gobierno de España.
Estas sesiones se desarrollarán desde hoy viernes 6 y hasta el domingo 8 de noviembre en la sala Mozart del Auditorio. Paralelamente, en la sala Luis Galve se podrá asistir de forma gratuita a sesiones dedicadas a los jóvenes, el síndrome post-aborto y los proyectos innovadores que desarrollan las asociaciones en defensa de la vida.
'Un millón de velas'
En el marco del cuarto Congreso Internacional Provida, mañana sábado 7, a las 22.00 horas, tendrá lugar la iniciativa ‘Un millón de velas por la vida'. Con este acto silencioso se recordará a los 1.500.000 niños no nacidos a causa del aborto desde que se aprobó la Ley en 1985, personas de entre 0 y 24 años "que faltan en España" y a quienes se recordará a través de una cadena de velas de cuatro kilómetros de longitud que recorrerá la capital desde el Auditorio y hasta la Plaza del Pilar.
Derecho a Vivir contribuirá con un centenar de voluntarios a la gran cadena humana que cubrirá el trayecto entre el Auditorio de Zaragoza (sede del Congreso) y la Plaza del Pilar con un millón de velas encendidas.
Los ciudadanos pueden apadrinar estas velas, que también simbolizan el apoyo a las mujeres embarazadas en situación de dificultad, enviando un SMS con la palabra VELA al 7745 -válido para España-, o colaborando con un donativo o inscribiéndose como voluntario, en la página web del congreso, 'http://www.zaragoza2009.org/'.
Premios
El cuarto Congreso Internacional Provida otorgará en este encuentro en Zaragoza tres galardones: el Premio Humanidad, los Premios Pérez Jover, y los premios de los concursos organizados con motivo del cMañana hará 15 años que me hicieron el mejor regalo del mundo: la vida. 15 años depués de nacer, en Zaragoza encerán creo que un millón de velas, gracias por ese regalo, mamá, por el regalo de la vida. Gracias por ese regalo que tu me quisiste dar, 15 años más tarde el clamor de la vida encerá muchas velas, e iluminará el camino de muchas embarazadas.
Una vez más, mamá, Gracias.
viernes, 23 de octubre de 2009
2 millones de personas concentradas en la fiesta por la vida
El 17 de Octubre, se recordará por todo lo alto. 2 millones de personas se concentraron en Madrid, para reclamar el derecho a la vida, y apostar por la mujer y la maternidad. Una fiesta cuyo objetivo es dar a conocer al Gobierno la gran sociedad que está en contra de la ampliación de la ley del aborto que quieren aprobar. Una ley que desprotege al nasciturus, que provocará más abortos, y que en ningún caso da alternativas a las mujeres embarazadas.
La actual ley española permite el aborto en tres supuestos:
1.
Malformación de feto
2. Riesgo para la salud de la madre
3. Violación
Con esta nueva ley se quiere ampliar hasta la semana 14 un aborto totalmente libre, y hasta la semana 22 en los casos especificados arriba.
Otro tema que ha causado mucho debate, y que va a contemplar la ley, es que las mujeres a partir de los 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno, y sin que estos lo sepan, cosa que arremete contra la Constitución que expone bien claro que la mayoría de edad en España se cumple a los 18 años.
Por todo ello el 17-O era algo más que una manifestación contra el aborto... el 17-O era una fiesta por la vida, la mujer y la maternidad. Bajo el lema de "Cada Vida Importa", bajo la organización de más de 40 organizaciones, bajo adhesión de más de 300 organizaciones, bajo el apoyo de millones de españoles y demás personas que desde otros países como Bélgica, Holanda, EEUU... han apoyado esta marcha, y ellos también se han manifestado. En fin... un hecho mundial.
Por eso JeL lo apoya, por la libertad, por el derecho a la vida desde su concepción. Por el derecho a vivir y a nacer.
JeL, colabora desde hace tiempo con Hazteoir.org y Derecho a vivir, las dos organizaciones que más han trabajado este año en defender la vida. JeL cree que hay que dar su mérito a cuantos miles de voluntarios han estado recogiendo firmas, ayudando a mujeres adolescentes, dando charlas, etc...
La actual ley española permite el aborto en tres supuestos:
1.
Malformación de feto2. Riesgo para la salud de la madre
3. Violación
Con esta nueva ley se quiere ampliar hasta la semana 14 un aborto totalmente libre, y hasta la semana 22 en los casos especificados arriba.
Otro tema que ha causado mucho debate, y que va a contemplar la ley, es que las mujeres a partir de los 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno, y sin que estos lo sepan, cosa que arremete contra la Constitución que expone bien claro que la mayoría de edad en España se cumple a los 18 años.
Por todo ello el 17-O era algo más que una manifestación contra el aborto... el 17-O era una fiesta por la vida, la mujer y la maternidad. Bajo el lema de "Cada Vida Importa", bajo la organización de más de 40 organizaciones, bajo adhesión de más de 300 organizaciones, bajo el apoyo de millones de españoles y demás personas que desde otros países como Bélgica, Holanda, EEUU... han apoyado esta marcha, y ellos también se han manifestado. En fin... un hecho mundial.
Por eso JeL lo apoya, por la libertad, por el derecho a la vida desde su concepción. Por el derecho a vivir y a nacer.
JeL, colabora desde hace tiempo con Hazteoir.org y Derecho a vivir, las dos organizaciones que más han trabajado este año en defender la vida. JeL cree que hay que dar su mérito a cuantos miles de voluntarios han estado recogiendo firmas, ayudando a mujeres adolescentes, dando charlas, etc...
sábado, 10 de octubre de 2009
¿Hastan dónde hemos llegado?
Hoy, cuando estaba enterándome de las noticias más destacadas del día en uno de los medios de comunicaciones más importantes de España, me encuentro con esta noticia.
Me he quedado sin habla, gente que quiere tapar la realidad.
Pues si, un grupo de padres y sindicatos han pedido en Cataluña que las vacaciones de Navidad se pasen a llamar vacaciones de invierno, y la Semana Santa vacaciones de primavera ¿por qué?
¿Es eso acaso el laicismo? En el Estado español según las últimas encuentas el 85% de la población se considera Católica, aunque de ese 85% la mayoría no sea practicante. El resto (15%) son ateos o personas que profesan otra fe religiosa. Pero la gran mayoría, sean ateos, creyentes, etc... celebran la Navidad.
Todos los españoles el día de Navidad se reunen con su familia, todos los niños el día 6 de enero se levantan contentos y alegres para abrir sus regalos de reyes, etc... ¿Acaso esos padres que quieren renombrar las fiestas también desean quitar la cabalgata de reyes? ¿Acaso desean quitar las procesiones, cuyas tallas fueron creadas para ello?
Basta ya! Cada persona piensa de una forma y actua de una forma, eso es la libertad. Pero también existen tradiciones, tradiciones que se cumplen desde hace años, seas creyente o no. Seas practicante o no. Y si alguien no quiere continuar esas tradiciones que explique el porqué, pero un porqué objetivo y con razonamiento.
Dentro de poco, a aquellas familias que no les guste el color verde van a pedir la retirada de árboles, a los que no les gusten los museos van a pedir que no se financien con dinero público.... ¿pero de qué vamos?
También tendremos que cambiar el nombre de Santiago de Compostela? ¿Habrá que renombrar aquellas calles con nombres como Amor de Dios o calle Angustias?
Por desgracia, la ignorancia recorre muchas vidas.
Me he quedado sin habla, gente que quiere tapar la realidad.
Pues si, un grupo de padres y sindicatos han pedido en Cataluña que las vacaciones de Navidad se pasen a llamar vacaciones de invierno, y la Semana Santa vacaciones de primavera ¿por qué?
¿Es eso acaso el laicismo? En el Estado español según las últimas encuentas el 85% de la población se considera Católica, aunque de ese 85% la mayoría no sea practicante. El resto (15%) son ateos o personas que profesan otra fe religiosa. Pero la gran mayoría, sean ateos, creyentes, etc... celebran la Navidad.
Todos los españoles el día de Navidad se reunen con su familia, todos los niños el día 6 de enero se levantan contentos y alegres para abrir sus regalos de reyes, etc... ¿Acaso esos padres que quieren renombrar las fiestas también desean quitar la cabalgata de reyes? ¿Acaso desean quitar las procesiones, cuyas tallas fueron creadas para ello?
Basta ya! Cada persona piensa de una forma y actua de una forma, eso es la libertad. Pero también existen tradiciones, tradiciones que se cumplen desde hace años, seas creyente o no. Seas practicante o no. Y si alguien no quiere continuar esas tradiciones que explique el porqué, pero un porqué objetivo y con razonamiento.
Dentro de poco, a aquellas familias que no les guste el color verde van a pedir la retirada de árboles, a los que no les gusten los museos van a pedir que no se financien con dinero público.... ¿pero de qué vamos?
También tendremos que cambiar el nombre de Santiago de Compostela? ¿Habrá que renombrar aquellas calles con nombres como Amor de Dios o calle Angustias?
Por desgracia, la ignorancia recorre muchas vidas.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
La mayor aberración contra el derecho de la mujer: la prostitución
Bien claro lo dice el título del artículo, la mayor aberración del derecho de la mujer es la prostitución. Pues practicamente ninguna de ellas desea dedicarse a ello. Sino que es su situación económica la que les obliga a ello.
Más de un estudio demuestra que lo que faltan son alternativas para las mujeres que lo practican. Pero claro en la actualidad existen dos sectores, y ninguno de ellos las apoya. El sector que piensa que eso es un trabajo como cualquier otro, y el que piensa que se debería de prohíbir y enviar a la cárcel a las mujeres que lo practiquen. Pero ninguno de los dos lados es bueno.
Pues las prostitutas teniendo alternativas no lo harían, una regulación tampoco solucionaría nada. La mayoría de esas mujeres son exclavas de unos hombres que se llevan más de la mitad del dinero que un cliente paga por sus servicios. Esos hombres tan machotes a los que denominamos "chulos".
¿No es por tanto la prostitución una clase de exclavitud? ¿Cuántas mujeres lo hacen por gusto? ¿Cuánto dinero negro mueve este mundo?
Preguntas sin responder, pero ante todo, día tras día, hay mujeres que dufren por ello. Mujeres que no pueden llegar a fin de mes y se ven arrastradas a este mundo. Algunas de ellas no encuentran clientes y en esta situación lo que encontrarán serán los brazos de un "chulo" con la mano levantada listas para recibir.
Esto es un horror, hay que pararlo cuanto antes. Muchas mujeres se meten sin saber lo que es este mundo, piensan que se vive mejor y muy equivocadas están. Salir a la calle y que muchas personas te miran mal devido a su conocimiento de su profesión. Pero ante esto, las leyes no actuan. Los poderes del Estado no hacen nada para remediar la situación, y las personas de a pie queremos cambiar su situación.
Son muchas las asociaciones que actuan contra ello, son estas las que hacen que el numero de mujeres que sufren descienda algo, que aunque posiblemente no es muy significativo, es muy valioso.
Por ello, todos debemos contribuir en cambiar esta situación.
Más de un estudio demuestra que lo que faltan son alternativas para las mujeres que lo practican. Pero claro en la actualidad existen dos sectores, y ninguno de ellos las apoya. El sector que piensa que eso es un trabajo como cualquier otro, y el que piensa que se debería de prohíbir y enviar a la cárcel a las mujeres que lo practiquen. Pero ninguno de los dos lados es bueno.
Pues las prostitutas teniendo alternativas no lo harían, una regulación tampoco solucionaría nada. La mayoría de esas mujeres son exclavas de unos hombres que se llevan más de la mitad del dinero que un cliente paga por sus servicios. Esos hombres tan machotes a los que denominamos "chulos".
¿No es por tanto la prostitución una clase de exclavitud? ¿Cuántas mujeres lo hacen por gusto? ¿Cuánto dinero negro mueve este mundo?
Preguntas sin responder, pero ante todo, día tras día, hay mujeres que dufren por ello. Mujeres que no pueden llegar a fin de mes y se ven arrastradas a este mundo. Algunas de ellas no encuentran clientes y en esta situación lo que encontrarán serán los brazos de un "chulo" con la mano levantada listas para recibir.
Esto es un horror, hay que pararlo cuanto antes. Muchas mujeres se meten sin saber lo que es este mundo, piensan que se vive mejor y muy equivocadas están. Salir a la calle y que muchas personas te miran mal devido a su conocimiento de su profesión. Pero ante esto, las leyes no actuan. Los poderes del Estado no hacen nada para remediar la situación, y las personas de a pie queremos cambiar su situación.
Son muchas las asociaciones que actuan contra ello, son estas las que hacen que el numero de mujeres que sufren descienda algo, que aunque posiblemente no es muy significativo, es muy valioso.
Por ello, todos debemos contribuir en cambiar esta situación.
viernes, 18 de septiembre de 2009
El vendedor más grande del mundo
El primer libro que JeL va a recomendar es "El vendedor más grande del mundo" escrito por el autor estadounidense Og Mandino y siendo este libro un best seller.
Título: El
vendedor más grande del mundo
Autor: Og Mandino
Nº de páginas: aprox 100 (depende de la edición)
Editorial: varias (Grijalbo, de bolsillo...)
Observaciones: Best seller, siendo una obra que ha vendido millones de ejemplares
Argumento: El argumento de este libro es mejor no publicarlo, pues si lo hacemos desvelaríamos todos sus secretos. De todos modos podemos adelantar que es un libro que presenta la vida humana en sus términos más claros y sencillos.
Título: El
vendedor más grande del mundoAutor: Og Mandino
Nº de páginas: aprox 100 (depende de la edición)
Editorial: varias (Grijalbo, de bolsillo...)
Observaciones: Best seller, siendo una obra que ha vendido millones de ejemplares
Argumento: El argumento de este libro es mejor no publicarlo, pues si lo hacemos desvelaríamos todos sus secretos. De todos modos podemos adelantar que es un libro que presenta la vida humana en sus términos más claros y sencillos.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Vida humana en manos políticas
Hace casi un año el Gobierno anunció que iba a sacar adelante una nueva ley sobre el aborto, una nueva ley que ha dividido a la sociedad en dos (por un lado los defensores de la vida, y por otro los defensores del aborto). Pero la realidad, es que esta nueva ley no escucha la voz del pueblo.
¿Acaso una cuestión tan importante como esta puede decidirla un conjunto de personas a las que votamos cada cuatro años? Pues muchas veces estas personas son votadas por otros motivos, ¿es acaso esto una democracia?
Son muchas las asociaciones que han manifestado su contra a esta nueva ley, y otras las que la defienden. Pero no ha habido un debate sobre ella. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído decía en una de sus declaraciones "El debate sobre el aborto si, aborto no, ya se decidió una vez". Pero cuando en la manifestación celebrada el día 29 de marzo en Madrid y otras muchas convocatorias en otras ciudades españolas lograron congregar a medio millón de personas significa que ese "aborto si aborto no" todavía no ha sido solucionado y mucho menos llegado a un acuerdo.
¿Hay por tanto en esta ley una libertad? ¿Acaso el grupo socialista tenía este proyecto de ley en su programa electoral? ¿Acaso el PP tenía en su programa electoral votar contra una nueva ley del aborto? En las últimas elecciones por tanto, ¿ha habido engaños?
Otra de las cuestiones que más ha conmovido es esa de que las niñas de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno. Ni siquiera todos los políticos del partido socialista están de acuerdo en ese punto de la ley, pero ante todo callan. ¿No dice a caso la Constitución española que la mayoría de edad está en los 18 años?
Un buen amigo me decía el otro día que en verano cuando venían turistas extrangeros a España opinaban que en sus países había pocas leyes, pero se cumplían y que en España había muchas leyes, pero no se cumplía ninguna.
¿No es acaso contradictorio ese punto de la nueva ley con la Constitución española (que se supone que es la primera ley por encima de todas)? Esa es una cuestión que no debe entrar como decía la Ministra en el debate de "aborto si aborto no" si no en el debate de "¿eso se ajusta a nuestra Constitución?"
Por ello desde jóvenes en libertad animamos a todo el mundo que el 17 de Octubre acuda a la Manifestación por la Vida en la Puerta del Sol (Madrid) para que el Gobierno se de cuenta de que en esta ley no hay libertad ni democracia en caso de que no se tubiera en el programa electoral de cada partido político, y por lo tanto dejar esta ley para una nueva legislatura en la que cada partido político decida cómo actuar ante esta nueva ley, y así lo pongan en sus respectivos programas electorales. Solo en este caso habrá libertad.
¿Acaso una cuestión tan importante como esta puede decidirla un conjunto de personas a las que votamos cada cuatro años? Pues muchas veces estas personas son votadas por otros motivos, ¿es acaso esto una democracia?
Son muchas las asociaciones que han manifestado su contra a esta nueva ley, y otras las que la defienden. Pero no ha habido un debate sobre ella. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído decía en una de sus declaraciones "El debate sobre el aborto si, aborto no, ya se decidió una vez". Pero cuando en la manifestación celebrada el día 29 de marzo en Madrid y otras muchas convocatorias en otras ciudades españolas lograron congregar a medio millón de personas significa que ese "aborto si aborto no" todavía no ha sido solucionado y mucho menos llegado a un acuerdo.
¿Hay por tanto en esta ley una libertad? ¿Acaso el grupo socialista tenía este proyecto de ley en su programa electoral? ¿Acaso el PP tenía en su programa electoral votar contra una nueva ley del aborto? En las últimas elecciones por tanto, ¿ha habido engaños?
Otra de las cuestiones que más ha conmovido es esa de que las niñas de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno. Ni siquiera todos los políticos del partido socialista están de acuerdo en ese punto de la ley, pero ante todo callan. ¿No dice a caso la Constitución española que la mayoría de edad está en los 18 años?
Un buen amigo me decía el otro día que en verano cuando venían turistas extrangeros a España opinaban que en sus países había pocas leyes, pero se cumplían y que en España había muchas leyes, pero no se cumplía ninguna.
¿No es acaso contradictorio ese punto de la nueva ley con la Constitución española (que se supone que es la primera ley por encima de todas)? Esa es una cuestión que no debe entrar como decía la Ministra en el debate de "aborto si aborto no" si no en el debate de "¿eso se ajusta a nuestra Constitución?"
Por ello desde jóvenes en libertad animamos a todo el mundo que el 17 de Octubre acuda a la Manifestación por la Vida en la Puerta del Sol (Madrid) para que el Gobierno se de cuenta de que en esta ley no hay libertad ni democracia en caso de que no se tubiera en el programa electoral de cada partido político, y por lo tanto dejar esta ley para una nueva legislatura en la que cada partido político decida cómo actuar ante esta nueva ley, y así lo pongan en sus respectivos programas electorales. Solo en este caso habrá libertad.
lunes, 31 de agosto de 2009
JeL anima aparticipar en el Congreso de HO Jóvenes
La plataforma Jóvenes en Libertad anima a participar a los jóvenes entre 14 y 30 años en el I Congreso Nacional de HO Jóvenes que se celebrará los días 11, 12 y 13 de Septiembre en Pozuelo de Alarcón (Madrid).Los objetivos del Congreso son los siguientes:
-Reflexionar sobre el valor, la importancia y el papel de los jóvenes dentro del marco social.
-Tratar los problemas que la juventud encuentra actualmente y buscar soluciones para ellos.
-Presentar diferentes iniciativas de participación de cara a los jóvenes.
-Facilitar un foro y un punto de encuentro e intercambio de ideas.
El congreso va dirigido a miembros de consejerías de juventud, jóvenes directivos y empresarios, jóvenes senadores, diputados y eurodiputados, dirigentes de nuevas generaciones, responsables de organizaciones juveniles nacionales e internacionales y de ONGs, jóvenes académicos y expertos, medios de comunicación, estudiantes, jóvenes socios, suscriptores, lectores y activistas de HazteOir.org y, en general, cualquier entidad juvenil o ciudadano activo joven.
Entre todos los actos destacan la charla del derecho a la vida y la manifestación del 17-O, charla/debate sobre la actual educación en España y el nuevo plan Bolonia, conferencia "Cómo hablar siempre con eficacia" impartida por Ángel Lafuente (director-fundador del Instituto de Técnicas Verbales)
Las inscripciones al congreso se pueden hacer a través de su página web, para aquellas personas que no vivan en Madrid existe un alojamiento. Este se desarrollará en la casa Cristo Rey mismo lugar donde se realizará el Congreso.
Más información en http://blogs.hazteoir.org/congresojovenes
sábado, 29 de agosto de 2009
¿Hasta dónde llega la libertad?
En el artículo anterior hablaba sobre la libertad, un concepto que todos creemos conocer pero que no siempre es exacto. Nadie ha sabido dar una clara definición de la libertad por lo que son muchos los que probablemente no estén del todo de acuerdo con mi definición, pero recordando, mi definición era la siguiente:
"Facultad natural que tiene una persona para decidir qué hacer sin sobrepasar unos límites"
Una vez oída hay una cosa que queda por aclarar: ¿qué limites son esos?
Desde mi forma de pensar creo que esos límites hacen incapié cuando por alguna causa perjudicamos a los demás, para entenderlo pongo un ejemplo: un joven es libre de gastar su tiempo libre de la manera que él/ella quiera, puede leer, chatear, quedar con los amigos, ir al cine... pero no hacer una pintada en un muro, ¿y por qué no? Simplemente porque esa pintada es molesta para otros ciudadanos que al igual que él tienen unos derechos, unos deberes y unas libertades.
Las cosas molestas (pero las que de verdad molestan, no tonterías) no pueden ser nombradas como libertad. Y seguramente un niño de 5 o 6 años (incluso podríamos decir que de 12 años) no sepa cuáles son esos límites, pero uno de trece años en adelante lo sabe perfectamente, aunque no haga caso.
Hay una frase muy famosa que dice "lo que no quieras para tí, no lo quieras para los demás" y tiene toda la razón. Con esa frase se resumen, muchas veces, esos límites (si no quieres que te roben, no lo robes tú; si no quieres que te molesten, no molestes tu...).
Podríamos estar años y años nombrando todos los límites, pero creo que todos sabemos cuales son. Solo hace falta que ante una situación de este tipo (situaciones en las que no sabes que hacer) reflexionar un poco y tratar de actuar como te gustaría que los demás actuaran en esta misma situación.
"Facultad natural que tiene una persona para decidir qué hacer sin sobrepasar unos límites"
Una vez oída hay una cosa que queda por aclarar: ¿qué limites son esos?
Desde mi forma de pensar creo que esos límites hacen incapié cuando por alguna causa perjudicamos a los demás, para entenderlo pongo un ejemplo: un joven es libre de gastar su tiempo libre de la manera que él/ella quiera, puede leer, chatear, quedar con los amigos, ir al cine... pero no hacer una pintada en un muro, ¿y por qué no? Simplemente porque esa pintada es molesta para otros ciudadanos que al igual que él tienen unos derechos, unos deberes y unas libertades.
Las cosas molestas (pero las que de verdad molestan, no tonterías) no pueden ser nombradas como libertad. Y seguramente un niño de 5 o 6 años (incluso podríamos decir que de 12 años) no sepa cuáles son esos límites, pero uno de trece años en adelante lo sabe perfectamente, aunque no haga caso.
Hay una frase muy famosa que dice "lo que no quieras para tí, no lo quieras para los demás" y tiene toda la razón. Con esa frase se resumen, muchas veces, esos límites (si no quieres que te roben, no lo robes tú; si no quieres que te molesten, no molestes tu...).
Podríamos estar años y años nombrando todos los límites, pero creo que todos sabemos cuales son. Solo hace falta que ante una situación de este tipo (situaciones en las que no sabes que hacer) reflexionar un poco y tratar de actuar como te gustaría que los demás actuaran en esta misma situación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
